Bị chém hội đồng, không tìm ra thủ phạm

Tôi được bạn rủ đi chơi chung, tới trước cửa sân vận động Q.6, TP.HCM chúng tôi bị phục kích chém hội đồng. Công an đã bắt được mấy người, sau đó lại thả ra và cuối cùng không có ai bị xử lý!
Bị chém hội đồng, không tìm ra thủ phạm phap luat hinh su  0619e  ImageView 748c7
Tuấn Anh kể lại sự việc – Ảnh: G.M.

Chuyện xảy ra ngày 27-12-2012 trước cửa sân vận động Q.6 (P.11, Q.6). Chiều hôm đó tôi cùng nhóm bạn trong lớp năng khiếu thể dục thể thao đi chơi. Một bạn trong nhóm có mâu thuẫn với một nhóm khác trong khi đá bóng, hẹn gặp nhau để nói chuyện hòa giải.

Thượng tá Ngô Văn Thêm (phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.6):

Không thể khởi tố vì không xác định được người chém

Những bất thường trong quá trình điều tra là do gia đình nạn nhân tự suy diễn, chúng tôi đã làm đúng chức trách của mình, quá trình điều tra được Viện Kiểm sát nhân dân Q.6 giám sát chặt chẽ và các quyết định tố tụng đều được thống nhất giữa hai cơ quan. Cuộc điều tra cho thấy hai nhóm có mâu thuẫn, hẹn gặp nhau tại sân vận động Q.6. Khi gặp nhau tại đây, nhóm của Tuấn Anh khai bị nhóm M. đánh, còn nhóm của M. khai gặp nhau bị một nhóm lạ mặt đánh, cả hai đều bỏ chạy. Các nạn nhân không xác định được người nào chém mình, không nhận dạng được nên không thể khởi tố bị can.

Khoảng 20g30, chúng tôi gồm bốn người tới gặp nhóm kia. Vừa qua khu vực cổng sân vận động, ba thanh niên đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang, tay cầm mã tấu, dao dài bất ngờ lao ra tấn công chúng tôi. Tôi được các bạn rủ đi chơi chung, gặp nhau nói chuyện nên không kịp hiểu chuyện gì xảy ra, thấy nhóm kia vung mã tấu lao vào chém thì chỉ biết ôm đầu hòng giữ mạng sống. Dù tôi cố tìm đường chạy thoát thân nhưng nhóm người kia chém xối xả từ trên xuống khiến tôi bị đứt lìa các ngón tay và nhiều vết thương khác trên cơ thể. Tôi và các bạn cố chạy thoát khỏi nhóm thanh niên hung hãn, cuối cùng được nhiều người dân đưa đi cấp cứu.

Theo lời ba tôi kể, sau khi biết tôi bị chém mất các ngón tay, gia đình tôi có tới hiện trường tìm lại các ngón tay để bác sĩ nối lại, tiếp theo đó có tới Công an P.11, Q.6 trình báo sự việc. Tại công an phường, ba tôi chứng kiến nhóm thanh niên tham gia chém chúng tôi bị tạm giữ cùng chiếc xe máy, trong đó có H.N.M., người cầm đầu nhóm mâu thuẫn với bạn tôi. Tiếp theo đó, các cán bộ thuộc Công an Q.6 cũng tới bệnh viện lấy lời khai của tôi và các bạn bị thương khác. Họ thông báo cho tôi biết là do tính chất vụ việc nghiêm trọng nên đã chuyển hồ sơ tới Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.6 để điều tra, xử lý.

Tôi nằm viện nhiều ngày để điều trị, khi xuất viện, bác sĩ và sau đó là Trung tâm Giám định pháp y TP xác định thương tật: đứt lìa ngón I, III, IV, đứt gân duỗi cổ tay trụ, gân duỗi cổ tay quay với tỉ lệ thương tật vĩnh viễn 39%. Bạn tôi là V.Đ.H. cũng bị chém với thương tật 18%. Nay các vết thương của tôi hầu hết đã lành, nhưng một phần ngón tay bị mất vĩnh viễn, hai ngón còn lại dù được nối lại nhưng cũng chỉ để cho có, không còn cử động được nữa. Những vết thương trên da thịt dần lành, nhưng vết thương trong lòng, niềm tin của tôi vào công lý luôn khiến tôi day dứt không yên.

Tôi bị chém nặng nề như vậy, nhóm chém người đã bị bắt giữ nhưng không hiểu vì sao nhóm này lại được thả ra. Ba tôi đã nhiều lần tới Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.6 hỏi thông tin thì được biết cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra. Vậy nhưng khi ba tôi hỏi những thanh niên chém tôi là ai, có bị khởi tố hay không thì có lúc cán bộ trả lời đang đề nghị khởi tố, có lúc lại trả lời đang giải quyết, động viên gia đình tôi cứ yên tâm là các đối tượng sẽ được xử lý nghiêm.

Sau rất nhiều lần qua lại hỏi tình hình nhưng không có kết quả, giữa tháng 6 và đầu tháng 7-2013 ba tôi đã hai lần làm đơn khiếu nại gửi lãnh đạo Công an Q.6 về những dấu hiệu bất thường trong xử lý vụ án mà tôi là nạn nhân. Tới giữa tháng 8-2013, gia đình tôi nhận được văn bản trả lời của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.6 ghi ngày 15-6 với nội dung: Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án cố ý gây thương tích, tuy nhiên căn cứ vào hồ sơ, tài liệu thu thập được nhận thấy lời khai của hai nhóm có mâu thuẫn với nhau, chỉ hai người bạn của tôi nhận dạng được M., còn tôi không nhận dạng được ai chém mình, do đó chưa có cơ sở để khởi tố bị can. Do thời hạn điều tra đã hết nhưng chưa đủ tài liệu, chứng cứ xác định đối tượng cụ thể đã gây thương tích cho tôi và bạn tôi nên cơ quan điều tra tạm đình chỉ điều tra vụ án. Khi có tình tiết mới sẽ phục hồi điều tra và tiếp tục xử lý theo quy định.

Hàng loạt câu hỏi, nhưng tôi không thể giải thích về những bất thường trong việc xử lý vụ việc của tôi. Vì sao khi bắt giữ M. và chiếc xe, công an lại cho bảo lãnh cả người và xe về? Một năm sau khi xảy ra vụ chém, tôi và các bạn mới được mời tới cơ quan điều tra để làm việc… rồi sau đó thông báo không xác định được người chém tôi nên không thể khởi tố bị can và không có ai bị xử lý?

Luật sư Trần Hải Đức (Đoàn luật sư TP.HCM):

Năng lực yếu hay có bất thường?

Việc xác định một người có hành vi trái pháp luật hay không, để có căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can được quy định chặt chẽ tại điều 100 đến điều 105 trong Bộ luật tố tụng hình sự. Trong vụ này, tỉ lệ thương tật của nạn nhân rất cao, khung hình phạt tương ứng đối với tội phạm rất nghiêm trọng. Cơ quan điều tra đã xác định được có dấu hiệu tội phạm, đã khởi tố vụ án, đã tạm giữ nghi can nhưng không khởi tố bị can là một việc cần phải đặt dấu hỏi. Câu hỏi ở đây về năng lực, cơ quan điều tra không tìm ra, chứng minh được người phạm tội hay có bất thường nào khác? Vì cơ quan điều tra có các biện pháp nghiệp vụ, có các công cụ pháp luật cho phép để truy tìm hung thủ, xác định dựa trên các chứng cứ, lời khai khác để buộc các đối tượng phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình đã gây ra.

VŨ TUẤN ANH (19 tuổi, ngụ đường Lý Thường Kiệt, P.15, Q.11, TP.HCM)

Theo GIA MINH (TTO) ghi

Bị chém hội đồng, không tìm ra thủ phạm

Bảo mẫu hành hạ dã man trẻ có thể bị xử lý nhiều tội

Các chuyên gia pháp lý cho rằng, ngoài các dấu hiệu về tội Hành hạ người khác, 2 bảo mẫu đánh dã man trẻ nhỏ còn có thể bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích.
  • Bắt giam chủ nhà trẻ và bảo mẫu hành hạ trẻ em
  • Vụ đày đọa trẻ mầm non: “Sẽ xử lý hình sự”
  • Đày đọa trẻ mầm non

Bảy tỏ sự phẫn nộ trước việc bạo hành tại trường mầm non tư thục Phương Anh, ở quận Thủ Đức, TP HCM, luật sư Nguyễn Văn Hậu – Phó chủ tịch Hội luật gia TP HCM cho biết, hành vi đánh đập, gây đau đớn, tổn thương cho các em nhỏ của Lê Thị Đông Phương và Nguyễn Lê Thiên Lý sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Hành hạ người khác quy định tại khoản 2, Điều 110 Bộ luật hình sự 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với khung hình phạt 1-3 năm tù. Đồng thời, họ phải có trách nhiệm bồi thường khi gia đình nạn nhân yêu cầu nếu hành vi bạo hành gây thương tích hoặc tổn hại đến tinh thần các em.

“Những đứa trẻ không có tội tình gì, hoàn toàn không có khả năng tự vệ bị chính các cô giáo của mình – thay vì có trách nhiệm yêu thương, chăm sóc – lại đánh đập tàn nhẫn. Hành vi này không chỉ vi phạm nghiêm trọng về mặt đạo đức mà còn vi phạm pháp luật, cần xử nghiêm”, vị luật sư bức xúc.  

Ngoài ra, luật sư Hậu cho rằng, đã có đủ cơ sở để xem xét khởi tố thêm 2 người này tội Cố ý gây thương tích. Theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự, tuỳ theo tỷ lệ thương tật và hành vi phạm tội mà người phạm tội sẽ bị phạt tù từ 6 tháng đến 15 năm.  

Bảo mẫu hành hạ dã man trẻ có thể bị xử lý nhiều tội phap luat hinh su  5f07d  tre3 fffb8
Theo các chuyên gia pháp lý, hành vi đánh các em nhỏ của 2 bảo mẫu có thể bị khởi tố về tội Hành hạ người khác và Cố ý gây thương tích. Ảnh chụp từ clip do báo Tuổi Trẻ thực hiện.

Chung quan điểm, luật sư Trần Quốc Dũng (đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, hành vi đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình (ở đây là những em nhỏ) của các bảo mẫu là có hệ thống, lặp đi lặp lại nhiều lần và thực hiện một cách cố ý… gây đau đớn về cả thể xác và tinh thần cho các cháu nhỏ đã có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích. Việc xác định tỷ lệ thương tật là căn cứ quan trọng trong việc định tội đối với người thực hiện. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1, điều 104 BLHS thì dù tỷ lệ thương tật dưới 11% nhưng phạm tội đối với trẻ em (điểm d) thì cũng đủ căn cứ để truy tố về tội danh Cố ý gây thương tích.

“Thời điểm này thì khó có thể xác định được tỷ lệ thương tật cho các cháu, vì vậy ban đầu cơ quan điều tra mới khởi tố hai bảo mẫu về tội Hành hạ người khác là có cơ sở”, vị luật sư nêu ý kiến.

Theo đánh giá của các chuyên gia pháp lý, mức hình phạt theo quy định của pháp luật có thể áp dụng đối với những người này về hành vi hành hạ người khác là không cao, nhưng cũng đủ tính răn đe. Bởi, khi thực hiện hành vi bạo hành trẻ họ không nhận thức được mình sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, ngoài việc phải chịu hình phạt, những phản ứng từ dư luận xã hội đã là một “bản án” theo suốt cuộc đời họ.

Nêu quan điểm về biện pháp hạn chế và chấm dứt được tình trạng bạo hành trẻ em, luật sư Hậu cho rằng, ngoài việc xử lý nghiêm những người có hành vi vi phạm, các cơ quan chức năng còn phải phối hợp chặt chẽ trong việc quản lý, thanh kiểm tra những cơ sở trông nuôi trẻ. Trên thực tế đã có nhiều bảo mẫu bạo hành trẻ em bị truy cứu trách nhiệm hình sự và phạt tù. “Tuy nhiên tình trạng này vẫn tiếp diễn nhiều trong những năm qua và sẽ không dừng lại nếu các cơ quan chức năng không phối hợp chặt chẽ trong việc quản lý và xử lý. Cần chấm dứt ngay các hành vi vi phạm vô nhân đạo và tàn nhẫn của một số người nhận nuôi dạy trẻ”, ông Hậu nói.

Hai ngày qua, clip ghi lại hình ảnh 2 bảo mẫu tại cơ sở mầm non tư thục Phương Anh ở quận Thủ Đức liên tục tát vào mặt, bóp cổ, ghì đầu các em nhỏ xuống đất trong lúc cho các em ăn khiến dư luận phẫn nộ. Ngay sau khi vụ việc được phát giác, Công an quận Thủ Đức đã bắt giam chủ cơ sở mầm non tư thục Phương Anh – Lê Thị Đông Phương (31 tuổi, ngụ quận 8) và cháu gọi là mợ Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi, ngụ Kiên Giang) về tội Hành hạ người khác. Ngoài ra, cơ quan này cũng điều tra thêm hành vi kinh doanh không phép đối với chủ cơ sở mầm non này.

Theo Hải Duyên (VNE)

Bảo mẫu hành hạ dã man trẻ có thể bị xử lý nhiều tội

500 đối tượng ra đầu thú

Nhờ lực lượng công an từ tỉnh đến cơ sở thực hiện đồng bộ nhiều biện pháp công tác, nên đối tượng bị truy nã ra đầu thú ngày một nhiều.

Theo thống kê sơ bộ của Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm, từ năm 2010 đến nay đã có trên 500 đối tượng phạm tội ra đầu thú.

Ngày 9-9-2013, Nguyễn Chí Thiện (23 tuổi, trú TP.Biên Hòa) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, TPHCM truy nã về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đã đến Công an TP.Biên Hòa đầu thú sau khi được Đội Cảnh sát truy nã Công an TP.Biên Hòa phối hợp với công an địa phương kiên trì vận động, thuyết phục gia đình. Ngày 29-7-2013, Vũ Khắc Thuật (25 tuổi, trú Lâm Đồng) cũng đã đến Đội Cảnh sát truy nã Công an TP.Biên Hòa đầu thú sau gần 3 năm lẩn trốn.

500 đối tượng ra đầu thú phap luat hinh su  8222b  dt1 49719

Huỳnh Phú Ẩn ra đầu thú

Huỳnh Phú Ẩn (53 tuổi, trú ấp 1, xã Bình Lợi, huyện Vĩnh Cửu) cùng đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Biên Hòa phát lệnh truy nã. Sau gần 2 năm lẩn trốn, Ẩn đã ra trình diện. Trước đó Ẩn luôn sống trong tâm trạng ăn ngủ không yên. Đọc thư kêu gọi của cơ quan công an, tòa án và viện kiểm sát về chính sách khoan hồng cho người đầu thú, Ẩn khai báo thành khẩn nên được tại ngoại để điều tra.

500 đối tượng ra đầu thú phap luat hinh su  fe319  dt2 49719
Ông Trần Xuân Hựu đưa con là Trần Xuân Hồng (trái) đến Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm đầu thú  

Điều đáng quan tâm, đã có không ít bố mẹ có con bị truy nã đã vận động con về và trực tiếp đưa đến cơ quan công an trình diện. Trong số đó, phải kể đến ông Trần Xuân Hựu (xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom) có con trai là Trần Xuân Hồng (17 tuổi) tham gia hủy hoại tài sản của người khác rồi bỏ trốn. Bằng tình cảm và trách nhiệm của người cha, thấu hiểu được chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước và pháp luật, ông Hựu kiên trì tìm kiếm, khuyên nhủ, động viên con về. Sáng 12-9-2013, đích thân ông đưa con đến Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm để đầu thú. Ông Hựu chia sẻ: “Là cha mẹ không ai muốn con cái mình sai trái mà nhất là vi phạm pháp luật, nhưng đã sai thì phải chỉ cho con sửa chữa để sớm đoàn tụ gia đình”.

Theo thiếu tá Nguyễn Xuân Trường, Đội trưởng Đội Cảnh sát truy nã tội phạm Công an TP.Biên Hòa, ngoài việc đến từng gia đình vận động, phân tích cho người thân của đối tượng hiểu được chính sách nhân đạo của Nhà nước khi ra đầu thú, việc tìm hiểu tâm tư nguyện vọng, nắm bắt tâm lý đối tượng, đề ra biện pháp thích hợp có ý nghĩa hết sức quan trọng.

500 đối tượng ra đầu thú phap luat hinh su  9e960  dt3 49719
Đội Cảnh sát TNTP CATP Biên Hòa lấy lời khai đối tượng trốn truy nã (phải) bị bắt

Thực tế cho thấy, không ít người phạm tội bị truy nã đã dùng mọi thủ đoạn qua mặt cơ quan chức năng như thay tên đổi họ, tạo vỏ bọc làm ăn lương thiện, nhưng cuối cùng vẫn bị lực lượng công an lần ra như Nguyễn Trung Hiếu (31 tuổi, trú xã An Phước, huyện Long Thành) can tội giết người. Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm công an tỉnh xác lập kế hoạch truy bắt. Xác minh quê quán bên vợ Hiếu tại Đồng Tháp thì được biết Hiếu cùng vợ con đã bỏ lên Hiệp Bình Chánh, TPHCM sinh sống. Tiếp tục xác minh tại TPHCM, lực lượng truy bắt nắm được thông tin Hiếu có thời gian sống với bố vợ, nhưng gần đây do xích mích nên bỏ đi đâu không rõ. Ngày 30-12-2012, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm nhận được tin Hiếu về nhà bố vợ. Sau khi hội ý nhanh, lực lượng phá án áp dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ để vây bắt. Khoảng 20 giờ, đối tượng rời khỏi nhà chừng 300m thì bị khống chế bắt giữ.

Đặng Công Tâm (58 tuổi, tạm trú TP.Biên Hòa) phạm tội tổ chức đánh bạc nhưng trốn thi hành án, bị Công an TP.Biên Hòa ra quyết định truy nã năm 2006. Tâm xuống Vĩnh Long sử dụng tên gọi khác và cắt tóc đi tu tại một tịnh xá ở phường 9, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long. Thế nhưng sự che chắn của Tâm không thể qua mắt lực lượng cảnh sát truy nã. Cuối năm 2012, Tâm vừa đến huyện Xuân Lộc, bị Đội Cảnh sát truy nã CATPBiên Hòa phối hợp với phòng nghiệp vụ và công an địa phương bắt giữ. Nguyễn Văn Hùng (56 tuổi, ấp 8, xã An Phước, huyện Long Thành) giết người rồi trốn biệt tăm từ năm 1982. Ngày 3-9-2013 (tức là sau 31 năm), Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm công an tỉnh cũng đã nỗ lực xác minh truy bắt được Hùng tại thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Thời gian qua, các cơ quan thực thi pháp luật trên địa bàn tỉnh đã thực hiện tốt các quyền lợi dành cho người ra đầu thú. Hiện tại, ngoài xã hội vẫn còn không ít người phạm tội đang lẩn trốn do chưa nhận thức hết hành vi đã gây ra và chưa nắm bắt được chính sách nhân đạo dành cho người phạm tội khi ra đầu thú được hưởng như: khai báo thành khẩn sẽ được cơ quan điều tra cho tại ngoại, được giảm nhẹ hình phạt trong quá trình xét xử và cũng là điều kiện để xem xét giảm án trong quá trình cải tạo… Do vậy, để làm giảm nỗi đau của các gia đình có con em bị truy nã và được hưởng chính sách nhân đạo, người phạm tội nên sớm đến cơ quan công an nơi gần nhất để đầu thú, hoặc liên hệ với Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm theo số điện thoại 0613.820.506. Đây cũng là giải pháp tốt nhất để sửa lại lỗi lầm của chính mình 

Theo Thiên Kim (CATP)

500 đối tượng ra đầu thú

Giám sát chặt để xử nghiêm vị thành niên phạm tội nghiêm trọng

Xác nhận với cử tri tình trạng người chưa thành niên phạm tội gia tăng với nhiều vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc, UB Tư pháp của Quốc hội cho biết, trước mắt sẽ giám sát, lưu ý các cơ quan xử lý nghiêm minh các trường hợp này.

UB Tư pháp của Quốc hội là một trong các cơ quan nhận nhiều câu hỏi của cử tri gửi đến Quốc hội trong kỳ họp thứ 5 (tháng 6/2013). Cơ quan này đã có văn bản trả lời cụ thể nhiều nội dung cử tri đề cập.

Cử tri TP.Đà Nẵng bức xúc với tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng hiện nay. Tình trạng đó có nguyên nhân do hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự chưa đảm bảo tính nghiêm minh. Cử tri đề nghị Quốc hội xem xét sửa đổi Bộ luật hình sự để khắc phục những tồn tại đó.

Cùng quan điểm này, cử tri tỉnh Lâm Đồng kiến nghị, Bộ Luật hình sự và Tố tụng dân sự đã được tổng kết 12 năm thực hiện, ngành tư pháp đã nêu ý kiến sửa đổi, bổ sung một số điều nhưng đến nay các bất cập vẫn chưa được chỉnh sửa. Cử tri muốn Quốc hội sớm đưa vào chương trình sửa đổi các văn bản luật này.

Đáp lại những kiến nghị, yêu cầu của cử tri, UB Tư pháp đã có công văn trả lời nêu rõ, chương trình xây dựng luật khóa XIII này đã đưa dự án Bộ luật hình sự (sửa đổi) vào chương trình chuẩn bị. Hiện nay, Ban soạn thảo Bộ luật hình sự (sửa đổi) đã được thành lập và các cơ quan chức năng đang tiến hành tổng kết, nghiên cứu, đề xuất các định hướng sửa đổi và soạn thảo văn bản. UB Tư pháp hứa tiếp thu các ý kiến, đôn đốc cơ quan chủ trì soạn thảo khẩn trương xây dựng dự án, chuẩn bị các điều kiện để sớm trình Quốc hội xem xét, thông qua. Trong quá trình thẩm tra, chỉnh lý dự án luật này, UB Tư pháp cũng khẳng định sẽ quan tâm đến kiến nghị của cử tri về bảo đảm tính nghiêm minh của các hình phạt.

Cử tri tỉnh Đồng Tháp tỏ ra lo lắng về nạn vi phạm pháp luật phức tạp trong thanh thiếu niên hiện nay, tội phạm ngày càng trẻ hóa. Theo cử tri, trong điều kiện thông tin như hiện nay người từ đủ 16 tuổi đã có thể ý thức hành vi của mình, do đó, nhiều ý kiến đề xuất giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đầy đủ xuống 16 tuổi để xử lý nghiêm minh các đối tượng phạm tội.

Cử tri tỉnh Ninh Thuận phân tích, hiện nay, điều kiện kinh tế – xã hội ngày càng phát triển nên nhận thức hành vi của người từ 14 đến dưới 16 tuổi đã được nâng lên, tình trạng trẻ hóa người phạm tội ngày càng nhiều. Để khắc phục tình trạng trên, nên sửa luật theo hướng quy định người đủ 14 tuổi trở lên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tất cả các hành vi phạm tội của mình, kể cả tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng.

Cử tri tỉnh Vĩnh Long chỉ rõ, nhiều trường hợp giết người dã man, giết nhiều người do đối tượng vị thành niên thực hiện nhưng không thể xử phạt với mức án cao nhất, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Để tăng tính răn đe, tránh trường hợp việc lợi dụng tuổi vị thành niên để vi phạm các tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, cử tri gợi ý sửa đổi Bộ luật hình sự theo hướng tăng án phạt đối với trẻ vị thành niên, đồng thời giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Tương tự ý kiến này, cử tri tỉnh Bình Thuận chờ đợi việc sửa đổi Bộ luật Hình sự  theo hướng tăng nặng khung hình phạt đối với các trường hợp vị thành niên phạm tội đặc nghiêm trọng. Dẫn lại vụ Lê Văn Luyện, nhóm ý kiến này cho rằng, phải tăng mức hình phạt đến “tử hình” để đủ sức răn đe tội phạm.

Cũng về vấn đề này, cử tri tỉnh An Giang nêu thực tế, hiện nay, tội phạm cướp giật, giết người chưa giảm, người phạm tội, trong độ tuổi thanh thiếu niên ngày càng tăng, cần hạ tuổi chịu trách nhiệm hình sự để răn đe vị thành niên phạm tội. Cử tri An Giang cũng đề nghị xem lại Bộ luật hình sự, bổ sung theo hướng tăng hình phạt để nâng tính răn đe.

Cho rằng nguyên nhân quan trọng khiến tình hình phạm pháp trong nhóm người phạm tội ở độ tuổi vị thành niên (dưới 18 tuổi) ngày càng gia tăng là do mức xử phạt dành cho nhóm tội phạm này quá nhẹ, cử tri Kiên Giang cũng đặt vấn đề sửa luật theo hướng có mức xử phạt tù thích đáng, thậm chí áp dụng hình phạt cao nhất tới tử hình với các trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.

Trả lời chung cho nhóm vấn đề này, UB Tư pháp nhận định, chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta trong việc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội là nhân đạo, bên cạnh mục đích trừng trị còn nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Bộ luật hình sự quy định không áp dụng hình phạt chung thân, tử hình, hình phạt tiền, hình phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội.

Tuy nhiên, cơ quan này xác nhận, trong những năm gần đây, tình trạng người chưa thành niên phạm tội có chiều hướng gia tăng, xảy ra nhiều vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc trong dư luận. Trong quá trình tổng kết việc thực hiện Bộ luật hình sự hiện nay, những vấn đề cử tri kiến nghị UB Tư pháp đang nghiên cứu và sẽ xem xét trong quá trình thẩm tra, chỉnh lý Bộ luật hình sự (sửa đổi), bảo đảm chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội được sửa đổi phù hợp với tâm, sinh lý của lứa tuổi, các Điều ước quốc tế về quyền trẻ em mà Việt Nam đã tham gia, đáp ứng yêu cầu của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm do người chưa thành niên thực hiện trong tình hình hiện nay.

Trước mắt, UB Tư pháp hứa, thông qua hoạt động giám sát sẽ lưu ý các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện nghiêm Nghị quyết của Quốc hội về công tác phòng, chống vi phạm pháp luật. Trong đó, cần xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật các đối tượng chưa thành niên phạm tội, nhất là trong các trường hợp rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; kiến nghị, yêu cầu các cơ quan tư pháp khẩn trương ban hành các thông tư liên tịch hướng dẫn xử lý vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật để xử lý nghiêm các trường hợp người chưa thành niên phạm tội.
 
* Liên quan đến chuyện xử tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, vẫn có nhiều cử tri TPHCM kiến nghị xem xét lại việc này vì những vướng mắc khiến người thi hành án phải chờ đợi, gây tâm lý không tốt trong nhân dân. Cử tri TP Hà Nội cũng nêu con số gần 400 tử tù đủ điều kiện thi hành án mà vẫn “tồn đọng” (từ 1/7/2011 đến nay) để đề nghị nghiên cứu cho áp dụng hình thức xử bắn và sử dụng tình nguyện viên để thực hiện thi hành án.

Cử tri tỉnh Tiền Giang lại đề nghị Quốc hội xem lại, chọn phương án dùng điện trong xử tử hình để hạn chế tốn kém, đạt hiệu quả chính xác, và đảm bảo tính răn đe của pháp luật đối với các loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Ghi nhận và chia sẻ những bức xúc của cử tri về việc chậm trễ trong thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc nhưng UB Tư pháp cũng khẳng định, hiện Chính phủ đã hoàn tất các điều kiện cần thiết, bắt đầu triển khai thi hành án tử hình đối với những người bị kết án đã đủ điều kiện thi hành từ ngày 5/8/2013. UB Tư pháp cũng khẳng định sẽ tăng cường giám sát hoạt động thi hành án tử hình để bảo đảm cho các quy định của pháp luật được thực thi nghiêm túc, góp phần giữ vững kỷ cương pháp luật.

Còn với đề nghị khôi phục hình thức xử bắn, trong Nghị quyết về công tác tư pháp được thông qua tại kỳ họp thứ 6 vừa qua, Quốc hội đã thống nhất “bác” đề xuất này, không quy định lại việc xử tử hình theo cách thức này.
 

Theo P.Thảo (Dân trí)

Giám sát chặt để xử nghiêm vị thành niên phạm tội nghiêm trọng

Nhân chứng cũng bị “ép cung”

Vô tình rơi vào tình thế làm nhân chứng trong vụ án giết người, Hoàng Thị Thùy Dung, 20 tuổi, đã bị cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận bắt khai đi khai lại cho khớp hồ sơ. Thùy Dung bị hoảng loạn đến nỗi bỏ trốn.
Nhân chứng cũng bị “ép cung” phap luat hinh su  54f45  ImageView 297e8
Nhân chứng cũng bị “ép cung” phap luat hinh su  21575  ImageView2 297e8

Mặt trước và mặt sau giấy triệu tập nhân chứng của Công an tỉnh Bình Thuận – Ảnh: H.Đ.

Vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn Lý (thường gọi là Bi, 18 tuổi, trú tại thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh) đột nhập nhà bác sĩ Mai Thị Thanh T. (trưởng khoa nhi Bệnh viện Đa khoa Nam Bình Thuận) khoảng 21g ngày 6-4-2012 để trộm cắp. Lý bị bà T. phát hiện nên lấy đá đánh vào thái dương của nạn nhân. Tiếp đó, Lý dùng tay kẹp cổ và kéo lê bà T. xuống nhà bếp rồi dùng dao, kéo đâm, chém 52 nhát khắp cơ thể khiến nạn nhân chết tại chỗ. Lý lấy hai điện thoại di động trị giá 3.080.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Thùy Dung khai bị cáo Phạm Văn Lý có gọi điện thoại cho cô để kể về việc Lý giết người vì được thuê với giá 100 triệu đồng. Tuy nhiên, Lý khẳng định không nói điều đó với Dung. Tòa xử phúc thẩm do đại diện của nạn nhân có đơn kháng cáo. Tại phiên tòa này, Phạm Văn Lý cũng chỉ khai nhận mục đích giết bà T. là để không bị nhận diện, hoàn toàn không có người nào thuê mướn. Hội đồng xét xử tuyên phạt Phạm Văn Lý y án 18 năm tù về tội giết người, 2 năm tù về tội cướp tài sản; tổng hợp hình phạt là 18 năm tù giam do Lý phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi.

“Tôi có phải là tội phạm đâu?”

Luật sư Bùi Quang Nghiêm:

Công an làm không đúng pháp luật

Tòa phúc thẩm đã không chấp nhận đơn kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm, như vậy bản án đã có hiệu lực pháp luật. Cơ quan điều tra chỉ được tiếp tục triệu tập nhân chứng là cô Hoàng Thị Thùy Dung để lấy lời khai trong trường hợp có bản án giám đốc thẩm hủy bản án đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại hoặc xét xử lại (điều 285 Bộ luật tố tụng hình sự). Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng không đủ căn cứ để khởi tố thành một vụ án khác, để điều tra về một tội khác nên việc cơ quan điều tra tiếp tục yêu cầu/triệu tập Thùy Dung lên lấy lời khai là không có cơ sở, không đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nỗi hoảng hốt vẫn còn hiện trên gương mặt của Hoàng Thị Thùy Dung khi kể với PV Tuổi Trẻ về lý do phải bỏ trốn khỏi địa phương: “Tôi làm ở tiệm gội đầu, Lý có đến đây cắt tóc một vài lần nên biết nhau. Khi xảy ra vụ việc giết người, Lý gọi điện thoại cho tôi và nói lỡ giết người rồi do một ông kia thuê với 100 triệu đồng. Sau này cơ quan điều tra căn cứ vào những cuộc gọi của Lý mà mời tôi lên làm việc”.

Nước mắt ngắn dài, Thùy Dung kể: “Tôi không phải là tội phạm, vậy tại sao tôi lại bị triệu tập thế này? Thậm chí khi ông ngoại tôi mất, gia đình lo việc tang ma vừa xong thì các chú công an lại yêu cầu đến làm việc. Tôi nói tôi rất mệt và mong muốn được từ chối nhưng các chú không chịu”.

Chìa ra tờ giấy triệu tập lần thứ ba do Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận gửi đến, Thùy Dung bảo: “Tôi đọc những điều được in phía sau giấy triệu tập mà thấy mình không khác gì tội phạm. Khi tôi đến, các chú nói tôi đã khai sai trước tòa nên bây giờ phải viết lại thừa nhận mình sai, thậm chí các chú còn nói tôi phải xin lỗi trước nhân dân. Tôi bị triệu tập nhiều lần khiến tinh thần khủng hoảng, không đi làm để lo cho gia đình được” – Thùy Dung kể.

Thùy Dung cho biết do vẫn giữ lời khai rằng Lý đã nói với cô có người thuê Lý giết người, nên điều tra viên yêu cầu cô phải viết lại lời khai trước cơ quan điều tra là đã khai man: “Các chú đọc luật cho tôi nghe và bảo tôi nói một đằng, Lý nói một nẻo nên tôi phải khai lại, nếu không thì tôi vi phạm pháp luật và có thể bị đi tù đến 7 năm. Tôi sợ quá, lại chả có bằng chứng gì chứng minh mình nói đúng ngoài cách giữ nguyên những gì mình đã nói. Nhưng nhiều ngày cứ lên lên xuống xuống, viết đi viết lại, khai đi khai lại như thế nên tôi rất hoảng hốt, chỉ muốn sớm được về nhà chăm mẹ nên đã viết theo ý mấy chú” – Dung cho biết.

Vẫn phải mời Dung lên đối chất

Trao đổi về vấn đề của nhân chứng Hoàng Thị Thùy Dung, ông Nguyễn Đắc Minh, trưởng Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Bình Thuận, cho rằng: “Mặc dù phiên tòa phúc thẩm của vụ án đó khép lại nhưng đã để lại một hậu quả phức tạp bởi vì ngay từ ban đầu khi anh em điều tra hỏi, cô Dung không khai về việc có nhận cuộc điện thoại của Lý nói có người thuê bị cáo 100 triệu đồng để bị cáo giết bác sĩ T.. Nhưng khi ra phiên tòa sơ thẩm thì Dung lại khai chi tiết này. Sau đó cơ quan điều tra vẫn điều tra lại, nhưng khổ một điều là mỗi người khai một kiểu. Lời khai của Thùy Dung có tình tiết không đúng. Cô ấy bảo có nhắn tin cho Lý nhưng chúng tôi kiểm tra lại trên tổng đài thì không có tin nhắn như vậy”. Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi về văn bản cho thấy trên tổng đài không có tin nhắn thì ông Minh nói không thể cho xem văn bản đó với lý do sợ ảnh hưởng đến việc kinh doanh của nhà mạng.

Ông Minh nói rằng: “Chúng tôi đã vận động gia đình nhân chứng rồi. Bây giờ cô Dung phải giúp cơ quan điều tra phá án chứ. Về lý mà nói, vụ án đã khép lại thì mình không có vấn đề gì cần suy nghĩ nữa, nhưng rõ ràng vụ án này đã để lại hậu quả. Gia đình nạn nhân, quần chúng nhân dân nghĩ cơ quan điều tra bỏ lọt tội phạm. Vậy nên bây giờ nếu không bắt đầu điều tra tiếp từ Dung thì điều tra từ đâu bây giờ?”.

Về chuyện cô Dung nói điều tra viên dọa dẫm, ép buộc nhân chứng, ông Minh phủ nhận và khẳng định: “Chúng tôi không bắt Dung nên cô ấy hoàn toàn không cần phải bỏ trốn. Nếu như cô ấy đàng hoàng, gặp chúng tôi, chúng tôi sẽ cho người gặp làm việc với cô ấy đàng hoàng. Còn nếu như cô ấy không chủ động thì chúng tôi phải mời cô ấy lên làm việc chứ chúng tôi không có thời gian chạy theo cô ấy. Dung có quyền bảo lưu lời khai ở phiên tòa sơ thẩm nhưng cô ấy vẫn phải hợp tác ở nhiều vấn đề. Nếu lãnh đạo, cơ quan điều tra làm sai điều gì cô ấy có quyền phản đối”.

Về việc cơ quan điều tra muốn đưa cô Dung ra xin lỗi trước công chúng, ông Minh lý giải là nhằm tăng niềm tin của công chúng vào kết luận của vụ án. Đồng thời, ông Minh khẳng định chắc chắn khi có tình tiết mới liên quan đến vụ án buộc cơ quan điều tra vẫn phải mời Dung lên đối chất. Còn mời bao nhiêu lần nữa thì ông Minh nói: “Tôi không biết. Bởi để giải đáp một thắc mắc rất khó, không phải một bữa hai bữa là ra”.

Nỗi khổ của người mẹ

Ánh mắt lơ láo, nhìn trước ngó sau lo lắng hoang mang khi thấy bất cứ người nào, bà Nguyễn Thị Thanh, mẹ của nhân chứng Hoàng Thị Thùy Dung, thất thần mỗi khi có ai hỏi về con gái. Bởi cả chục ngày nay con gái bà trốn nhà đi biệt tăm. “Từ hôm 24, 25-10 Dung bị Công an tỉnh Bình Thuận mời lên làm việc cả một ngày. Buổi chiều tối về nhà nhìn người nó bải hoải, rồi nó nằm bẹp không thiết ăn uống gì nữa. Hôm sau là khăn gói đi khỏi nhà. Nó bảo người ta bắt nó lên tỉnh, phỏng vấn lên truyền hình xin lỗi trước toàn dân là nó khai không đúng sự thật. Nhưng nó bảo con đã khai những gì nghe thấy rồi, giờ bắt con khai khác con sợ lắm, không làm được” – bà Thanh nghèn nghẹn kể.

Từ hôm đó tới nay, bà Thanh chẳng biết con đi đâu, ở đâu, làm gì. “Thỉnh thoảng bạn trai nó gọi điện nhắn tôi là Dung vẫn khỏe nhưng tôi không sao nguôi thấp thỏm”.

Bà Thanh kể bà có năm người con. Chồng bà bỏ sáu mẹ con đi biệt xứ. Dung là con thứ ba. Khi vụ án xảy ra, Dung đang vừa học vừa làm ở tiệm cắt tóc gần nhà. Ngày công chẳng đáng là bao nhưng góp vào với ngày công vụn vặt của mẹ cũng đủ cho mấy mẹ con sống tạm qua ngày. Mấy tháng trước, bà Thanh nhận kết luận từ bệnh viện bà mắc u xơ cổ tử cung và u ngực. Bác sĩ dặn phải sớm phẫu thuật khối u tử cung, nếu không nguy cơ mắc ung thư rất cao. Nhưng tiền chẳng có, bà chỉ đành uống nước lá rừng người ta mách để cầm chừng. Thương mẹ bệnh tật, bà ngoại đã già, hai em gái còn nhỏ nhưng Dung vẫn đành khăn gói trốn đi vì sợ bị… bỏ tù.

Khi được hỏi muốn nhắn Dung điều gì, ánh mắt bà Thanh kiên định: “Tôi đã nói với con từ đầu rồi, con nghe thấy gì, có thế nào thì nói thế. Dù ai nói gì cũng không được nói lệch sự thật đi”. Rồi bà lại tự than chua xót: “Tự dưng đang yên đang lành đi nghe một cú điện thoại đó làm chi để giờ rước vạ vào thân con ơi!”.


Theo HOÀNG ĐIỆP – BẢO HÀ (TTO)

Nhân chứng cũng bị “ép cung”

Người tù chung thân được trả tự do

Sáng 4-11, tại Trại giam Vĩnh Quang (Tổng cục VIII, Bộ Công an), Viện KSND tối cao đã công bố quyết định kháng nghị tái thẩm bản án đối với ông Nguyễn Thanh Chấn bị tuyên phạt tù chung thân về tội “giết người”.
Người tù chung thân được trả tự do phap luat hinh su  df39b  tudo 6eb7e

Con trai lớn và hai cháu nội của ông Chấn cùng bật khóc khi nghe công bố quyết định trả tự do cho ông Chấn – Ảnh: Minh Quang

Đồng thời, ông Nguyễn Văn Hùng, Chánh Văn phòng viện KSND tối cao cũng công bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án đối với phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi, trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang).

Theo đó, ông Nguyễn Thanh Chấn đã được trả tự do trở về với gia đình.

Theo thông báo của viện KSND tối cao, cách đây hơn 10 năm, ngày 15-8-2003, tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xảy ra vụ án giết người, nạn nhân là chị Nguyễn Thị Hoan.

Theo kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, nạn nhân bị nhiều vết thương ở đầu, mặt, bụng làm đứt động mạch, chảy máu và mất máu cấp… dẫn đến tử vong.

Ngày 17-8-2003, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định khởi tố vụ án “giết người” theo điều 93 BLHS để tiến hành điều tra.

Từ một số thông tin ban đầu, ngày 30-8-2003, cơ quan điều tra đã mời ông Nguyễn Thanh Chấn đến trụ sở làm việc và lấy lời khai.

Căn cứ tài liệu điều tra ban đầu, ngày 28-9-2003, cơ quan điều tra đã ra lệnh tạm giữ đối với ông Nguyễn Thanh Chấn.

Đến ngày 29-9-2003 đã ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với ông Nguyễn Thanh Chấn về tội danh giết người.

Ngày 3-12-2003, cơ quan điều tra đã ra bản kết luận điều tra vụ án và chuyển hồ sơ để nghị Viện kiểm sát truy tố bị can Nguyễn Thanh Chấn về tội giết người.

Ngày 10-2-2004, viện KSND tỉnh Bắc Giang ra bản Cáo trạng, quyết định truy tố bị can Nguyễn Thanh Chấn về tội giết người theo quy định tại điểm n, khoản 1 Điều 93 BLHS.

Đến ngày 26-3-2004, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên toà sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thanh Chấn và đã ra bản án tuyên bị cáo phạm tội giết người với mức án tù chung thân.

Bị cáo Chấn kêu oan và làm đơn kháng cáo.

Ngày 26 và 27-7-2004, Toà phúc thẩm, TAND tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án, tuyên y án sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra bị cáo có khai nhận hành vi giết người nhưng tại các phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo không nhận tội.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực, phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn đã và đang chấp hành hình phạt chung thân.

Trong quá trình ở trại giam, phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn đã có một số lần kêu oan.

Ban giám thị trại giam đã gửi đến các cơ quan liên quan, trong đó có viện KSND tối cao và TAND tối cao xem xét.

Bà Nguyễn Thị Chiến, vợ của phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn cũng có đơn kêu oan cho chồng.

Nội dung đơn cho rằng thủ phạm gây ra vụ án giết người vào đêm 15-8-2003 là Lý Nguyễn Chung (trú cùng thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên), chứ không phải là ông Nguyễn Thanh Chấn.

Từ đó cơ quan điều tra, viện KSND tối cao đã phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng của Bộ Công an, TAND tối cao khẩn trương triển khai các biện pháp điều tra, xác minh kết hợp với kiên trì vận động đối tượng ra đầu thú.

Ngày 25-10-2013, Lý Nguyễn Chung đã ra đầu thú và khai nhận đã thực hiện hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan vào tối ngày 15-8-2003 để cướp tài sản.

Trên cơ sở kết quả điều tra, cơ quan điều tra, viện KSND tối cao đã báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng viện KSND tối cao, trao đổi thống nhất với lãnh đạo Bộ Công an cần xem xét giải quyết lại vụ án theo trình tự tái thẩm. Đồng thời báo cáo Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.

Chủ tịch nước đã đồng ý với đề xuất của lãnh đạo liên ngành cần xem xét giải quyết lại vụ án đúng pháp luật, nếu thực tế có oan thì phải khôi phục lại các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, xem xét xử lý nghiêm trách nhiệm cá nhân trong quá trình giải quyết vụ án nếu có vi phạm quy định của pháp luật.

Ngày 4-11-2013, Viện trưởng viện KSND tối cao Nguyễn Hoà Bình đã ký quyết định số 01/QĐKNTT-VKSNDTC  kháng nghị tái thẩm bản án đối với ông Nguyễn Thanh Chấn.

Cùng ngày, Phó viện trưởng viện KSND tối cao Lê Hữu Thể ký quyết định số 04/QĐTĐCTHA tạm đình chỉ thi hành án đối với phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn.

Theo quy định của pháp luật, sau khi có quyết định kháng nghị tái thẩm của Viện trưởng viện KSND tối cao, TAND tối cao sẽ xét lại bản án theo trình tự tái thẩm do xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất của vụ án và đó sẽ là căn cứ mở ra trình tự thủ tục tố tụng tiếp theo đối với vụ án.

Được biết, Chánh án TAND tối cao đã quyết định đưa vụ án ra Hội đồng thẩm phán TAND tối cao để xét xử tái thẩm tại phiên toà xét xử sẽ diễn ra vào ngày 6-11.

Phát biểu tại buổi công bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án đối với ông Nguyễn Thanh Chấn, Phó viện trưởng viện KSND tối cao, ông Lê Hữu Thể cho biết các cơ quan tư pháp đang tiếp tục làm rõ những nội dung liên quan đến vụ án, nếu thực sự oan sai phải minh oan cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Theo M.QUANG – X.LONG (TTO)

Người tù chung thân được trả tự do

Thông tin pháp luật, luật sư, công ty luật E-luat